围绕“AI失控”的担忧，正从技术风险演变为一场更广泛的监管讨论。分析人士指出，若监管逻辑从限制AI风险延伸至身份认证、内容审查和数字基础设施，受影响的将不只是AI行业，而是整个互联网的运行规则。
据OffGuardian作者Kit Knightly分析，当前AI风险讨论与气候变化议题的叙事路径相似：先强调风险，再推动干预，最终形成严格监管框架。按“最坏情景”推演，监管可能分三步推进。第一步是提高AI使用门槛，免费匿名访问或受限，用户需付费并实名验证，提示词记录与审查也可能纳入监管。
第二步是推行“人格证明”机制，以防范AI冒充人类为由，将社交媒体、在线支付等活动与数字身份绑定，VPN和加密货币等匿名活动也可能被纳入验证范围。
第三步则指向数据中心税与碳足迹管理，流媒体、网购、游戏等“非必要流量”或被纳入数字碳账户，托管成本上升将传导至整个互联网生态。
对市场而言，开源AI合规门槛将抬高，AI基础设施监管成本上升，大型科技公司凭借资金与合规优势进一步扩大领先，中小企业则面临更大政策不确定性。需强调，上述内容为假设性推演，并非既定政策路径，但监管预期本身已足以影响企业决策与估值。