当地时间9月15日，美国东西海岸两场科技会议在人工智能监管问题上立场截然相反。华盛顿“亲人类大会”上，参议员桑德斯与白宫前首席战略师班农罕见同台，共同呼吁政府加强AI监管、设置强制护栏。桑德斯警告AI正冲向悬崖，要求立即暂停先进AI开发并立法永久禁止超级智能；班农则要求总统以行政令放缓开发，防止科技巨头借AI集中权力。
同一天，旧金山Dreamforce 2026峰会上，英伟达CEO黄仁勋明确反对新增法规，称市场约束已然存在，AI安全本质是工程问题而非法律问题，发展速度与安全并不互斥。
北师大法学院教授吴沈括指出，两种立场差异的核心在于安全定义权的归属：一方主张由公共规则定义安全，另一方主张由市场检验定义。这背后是民主问责与市场自律两种思路的碰撞。
美国AI企业同样分裂：Anthropic CEO阿莫代伊与OpenAI CEO奥尔特曼等呼吁放缓模型开发，扎克伯格则与黄仁勋立场一致，反对“AI减速论”。吴沈括认为，分歧难掩安全叙事与商业利益交织的现实，两种观点均立足自身商业处境。
值得注意的是，特朗普14日刚抨击AI失控担忧是“邪恶阴谋”，次日班农与桑德斯却罕见共同呼吁加强监管。吴沈括预计，未来美国AI立法很可能形成“行政令先行、州级立法突破、行业自律补位”的三轨并行局面，并需关注白宫与国会主导权冲突、联邦与州权限划分、行业游说分裂及中期选举窗口四大结构性因素。